Ethereum

Interview: RAILGUN – bringt Privatsphäre in die Ethereum-Blockchain

Einer der Aspekte von Krypto, den ich immer am faszinierendsten fand, ist der öffentliche Charakter der Blockchain. Die Möglichkeit, Geldbewegungen auf der ganzen Welt zu verfolgen, ist völlig einzigartig. Wechseln Sie zu Etherscan und innerhalb von Sekunden kennen Sie den Kontostand jeder Wallet.

Natürlich hat das auch seine Schattenseiten, und in Krypto-Kreisen (und auch in den Mainstream-Medien) wird heftig über die Vor- und Nachteile sowohl der Anonymität, die Krypto bietet, als auch dieses öffentlich nachvollziehbaren Hauptbuchs, das wir Blockchain nennen, diskutiert. Sollten Sie wirklich in der Lage sein, genau zu sehen, wie viel meine Wallet enthält, wenn ich Ihnen ein bisschen ETH schicke?

RAILGUN ist ein dezentralisiertes Smart-Contract-Projekt, das in diesem Sektor arbeitet und sich mit Anonymität und Datenschutz in der Blockchain befasst. Heute haben sie die Einführung von RAILGUN Privacy System 1.0 angekündigt, das sie als die erste Krypto-Wallet bewerben, die Privatsphäre und einen Anonymitätsschutz bietet, der auf Ethereum in der Kette aufgebaut ist.

„Stellen Sie sich einmal vor, jeder in einer Apotheke wüsste, welches Medikament Sie wie oft gekauft haben, und zwar in dem Moment, in dem Sie es gekauft haben – zusammen mit Ihrer gesamten medizinischen Einkaufshistorie“, heißt es in der Pressemitteilung,  „oder wenn die Zahlungen in der Lieferkette eines Unternehmens jederzeit von jedem eingesehen werden könnten, auch von Konkurrenten. Wären diese Transaktionen auf einer Blockchain, würden sie alle öffentlich sein. Mit RAILGUNs Privacy System ist dieses Problem gelöst“.

Es ist ein faszinierendes Konzept, aber wie wir oben bereits angedeutet haben, gibt es eine Menge interessanter Fragen dazu. Ich habe Kieran Mesquita, den Chief Scientist von RAILGUN, interviewt, um seine Gedanken zu einigen Dingen zu erfahren, die ich mir zu diesem Thema, aber auch zu Ethereum und der Welt der Kryptowährung im Allgemeinen gemacht habe.

BitcoinMag (BM): Haben Sie jemals darüber nachgedacht, RAILGUN auf anderen Layer-1s zu bauen, oder war es immer Ethereum?

Kieran Mesquita (KM): RAILGUN wird bereits auf drei Ketten eingesetzt, die sich derzeit in der Beta befinden: Ethereum, BSC und Polygon. Das DAO hat festgestellt, dass RAILGUN auch auf Metis Layer-2, Solana und Polkadot eingesetzt werden wird.

Die Hauptakteure des RAILGUN-Datenschutzprojekts haben RAILGUN sehr bewusst entwickelt. Alle Smart Contract Chains mit der Fähigkeit, alt_bn128-Berechnungen durchzuführen, sind mit dem Railgun-Protokoll kompatibel. EIP196 und EIP197 sind die 2 EIPs, die alt_bn128-Operationen zu Ethereum hinzugefügt haben. Der aktuelle Smart Contract Code ist EVM-basiert, kann aber auf andere Sprachen portiert werden.

Das Ziel von RAILGUN ist es nicht, vorherzusagen, wohin sich DeFi entwickeln wird, sondern überall dort zu bauen, wo es möglich ist, und den Markt entscheiden zu lassen, wo und welche Transaktionen sie privat machen wollen.

BM: Glauben Sie, dass die Privatsphäre, die RAIILGUN bietet, potenzielle Nachteile haben könnte, wenn es darum geht, illegale Aktivitäten leichter zu verbergen?

KM:  Ich denke, dies ist der größte Strohmann gegen die Privatsphäre, der von denen benutzt wird, die versuchen, den Menschen die finanzielle Privatsphäre zu verweigern. Wenn Sie jemals transparent über Ihre RAILGUN-Aktivitäten sein müssen, können Sie einen überprüfbaren Bericht über Ihre Aktionen und Guthaben erstellen. Das Ziel von RAILGUN ist es nicht, die Überprüfbarkeit von Aktionen auf der Kette durch Dritte abzuschaffen, sondern den Nutzern die Macht zu geben, zu entscheiden, wer was, wann und warum sieht.

Meiner Meinung nach hat dies den gleichen Nettoeffekt wie Bargeld. Wenn ich in „Bobs Süßwarenladen“ Geld ausgebe, muss Bob nicht wissen, wie viel Geld ich auf meinem Bankkonto habe. Er muss auch nicht wissen, wo ich sonst noch einkaufe und was ich sonst noch kaufe und aus welchem Grund auch immer. Das geht Bob nichts an.

Daran ändert auch die Kryptowährung nichts – die Tatsache bleibt bestehen: Bob hat nicht das Recht auf diese Informationen. Wenn ich Bargeld als Lösung für den Schutz meiner Privatsphäre verwende, ist es immer noch meine Aufgabe, die entsprechenden Aktivitäten an die zuständigen Stellen beim Finanzamt usw. zu melden. Dies ist jedoch nichts, was der Allgemeinheit bekannt sein sollte.

In herkömmlichen Finanzsystemen muss das Finanzamt fragen, wenn es wissen will, wofür ich mein Geld ausgebe oder wo ich es verdient habe. Es ist dann meine Aufgabe, dies zu belegen. Das bedeutet nicht, dass ich diese Informationen mit jedem Menschen auf dem Planeten Erde teilen muss – nur mit dem Finanzamt.

Fairerweise muss man auch sagen, dass es eine ganze Reihe von Regulierungsbehörden gibt, die Vorschriften zum digitalen Datenschutz unterstützen. In der EU gibt es die Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) und ähnliche Vorschriften in einer Reihe anderer Länder. Das Problem ist nicht, dass der digitale Datenschutz unbekannt ist, sondern dass die Menschen im Allgemeinen kein Verständnis für Kryptowährungen haben.

BM: Wie wird sich Ihrer Meinung nach die bevorstehende Fusion auf Ethereum und RAILGUN auswirken?

KM: Das gesamte DeFi-Ökosystem hat die Fusion genau verfolgt: die Umstellung vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake zusammen mit all den anderen miteinander verbundenen Upgrades im Zusammenhang mit Ethereum 2.0. Zwischen der Fusion und den „Shard Chains“ könnte die Reduzierung der Gasgebühren erheblich sein. Darüber hinaus sollte der Durchsatz in einem Proof-of-Stake-Konsensmodell größer sein, da validatorbasierte Transaktionsauswahlalgorithmen erheblich schneller sind als Proof-of-Work.

Eine weitere interessante Sache, über die man nachdenken sollte, ist der Energieverbrauch im Zusammenhang mit Proof-of-Work. Im Gegensatz zu PoW benötigt PoS viel weniger Energie und Platzbedarf. Für mich trägt dies zur Zensurresistenz des Ethereum-Netzwerks als Validator bei, der irgendwo diskret statt in einem riesigen Lagerhaus operieren kann.

Abgesehen von dem hinzugefügten Zensurwiderstand wird die Senkung der Gasgebühren allen dApps im Ethereum-Netzwerk helfen, und dazu gehört auch RAILGUN. Niedrigere Gasgebühren bedeuten, dass Benutzer die Funktionen zum Schutz der Privatsphäre von RAILGUN zu geringeren Kosten nutzen können. Das Senken der Barriere für die Privatsphäre wird erstaunlich sein.

BM: Was, würden Sie sagen, bietet RAILGUN, was andere Projekte in diesem Bereich nicht bieten?

KM: RAILGUN ist ein vertrauenswürdiges und erlaubnisloses System auf Layer-1 und hat direkten Zugriff auf den Reichtum und die Liquidität, die in DeFi verfügbar sind. Vielen Datenschutzlösungen für DeFi fehlt es an Funktionalität, sie basieren auf Layer-2s oder können nicht direkt mit DeFi interagieren. Dies bedeutet, dass sie nicht nur eine eingeschränkte Funktionalität, sondern auch eine sehr eingeschränkte Privatsphäre für die Benutzer haben. Mit RAILGUN können Benutzer jeden ERC-Token, einschließlich NFTs, privatisieren. Bisher hatte keine Datenschutzlösung die Vielseitigkeit und Nützlichkeit, die RAILGUN zu DeFi bringt.

BM: Was bietet RAILGUN, was Mixer nicht bieten, und glauben Sie, dass Sie Mixern Kapital entziehen können, wenn Sie wachsen?

KM: Der größte Unterschied zwischen RAILGUN und Non-Custodial-Mixern besteht darin, dass RAILGUN es Ihnen ermöglicht, ein abgeschirmtes Gleichgewicht aufzubauen. Außerdem ermöglicht Ihnen RAILGUN, direkt mit anderen und DeFi-Protokollen zu interagieren, während Sie bei Mixer-Protokollen normalerweise Sender und Empfänger sein müssen. Mixer, selbst auf Layer-1, erlauben Benutzern nicht, DeFi privat zu nutzen. Mit RAILGUN können Benutzer ein abgeschirmtes Guthaben einer Vielzahl von Token (ETH, renBTC, USDT usw.) halten und direkt mit DeFi-Protokollen interagieren.

Anders ausgedrückt, ein non-custodial Mixer unterbricht lediglich die Verwahrkette. Bevor jede Transaktion ihren Bestimmungsort erreicht, vermischt ein Transaktionsmixer die Gelder aus verschiedenen Wallets, so dass es schwierig ist, nachzuvollziehen, wessen Geld wohin und in welcher Höhe geflossen ist. Einmal gemischt, können nur Sie Ihr Guthaben an eine völlig neue Adresse abheben. Die Anwendbarkeit von Mixern ist begrenzt, da sie Ihnen nicht die Möglichkeit geben, mit anderen Nutzern oder mit DeFi-Protokollen direkt Transaktionen durchzuführen.

Non-custodial Mixer arbeiten auch in festen Stückelungen. Um beispielsweise ETH zu senden, können Benutzer zwischen 0,1, 1, 10 oder 100 wählen. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie nicht genau diese Beträge an ETH in Ihrer Wallet haben, effektiv das Wechselgeld zurücklassen, was zusätzliche Kosten für die Nutzung dieser Systeme verursacht, die über die Benzinkosten hinausgehen. Darüber hinaus kann die Zusammenstellung eines Token-Betrags von z. B. 365,6 für eine Transaktion aufgrund der 0,1/1/10/100-Stückelung ziemlich viel Benzin kosten, da der Benutzer 6 x 0,1 + 5 x 1 + 6 x 10 + 3 x 100 zusammenstellen muss, was die Transaktionskosten erheblich erhöht.

Mixer sind eine Verbesserung der Privatsphäre, aber keine ultimative Lösung. Ich denke, dass RAILGUN angesichts seiner Fähigkeit, direkt mit DeFi und mit jedem ERC-Token zu interagieren, gute Chancen hat, das nächste große Ding in Sachen Datenschutz zu werden.

BM: Mir ist aufgefallen, dass Ihr Gründer, Emmanuel Goldstein, früher als staatlicher Auftragnehmer für Cybersicherheit gearbeitet hat. Hat ihn diese Erfahrung dazu inspiriert, RAILGUN zu erschaffen, oder ihn in bedeutender Weise beeinflusst?

KM: Emmanuel war schon immer ein überzeugter Datenschutzaktivist und kennt sich bestens mit Datensicherheit aus. Ich glaube, das hat ihn natürlich zu bestimmten Fachgebieten hingezogen. Ich glaube nicht, dass eine Rolle oder ein Projekt besonders bedeutsam war. Tatsache ist, dass der Zugang von Einzelpersonen zu privaten Interaktionen weltweit abnimmt. Wir alle brauchen dringend Werkzeuge als Einzelpersonen, um unsere Fähigkeit zur privaten Interaktion wiederzuerlangen, sowohl in der Kommunikation als auch im Austausch von Werten.

BM: Ich denke hier ein bisschen laut nach, aber könnte es ein Argument dafür geben, dass RAILGUN tatsächlich einen positiven Effekt auf die Reduzierung von Betrug haben könnte, wenn es für Betrüger schwieriger ist, den Inhalt einer Wallet zu sehen? Oder bin ich zu ehrgeizig?

KM: Absolut. Betrüger zielen immer auf Wallets ab, um sie auszunutzen, je nachdem, was sich in der Wallet befindet oder wem sie gehört. Mit RAILGUN ist Ihr Guthaben verschlüsselt, sodass Betrüger und Betrüger keine Möglichkeit haben, Sie wegen Ihrer Wallet zu targeten.

BM: Haben Sie jemals darüber nachgedacht, keinen Governance-Token für jede Kette zu verwenden und stattdessen die stärkere Zentralisierung anderer kettenübergreifender Protokolle als Mittel zum Zweck zu akzeptieren, bei der eine zentralisierte Einheit normalerweise Token von einer Kette zur anderen überträgt?

KM: RAILGUN Governance ist vollständig dezentralisiert. Als DAO verwenden wir keine Off-Chain-Abstimmungen oder zentralisierte Governance-Systeme. Für ein vertrauenswürdiges und VOLLSTÄNDIG dezentralisiertes System ist es letztendlich notwendig, separate Governance-Token für jede Blockchain zu haben. Während einige dApps und Cross-Chain-Protokolle möglicherweise eine konsolidierte Governance haben, sind diese NICHT vertrauenswürdig oder dezentralisiert. Diese werden normalerweise manuell von einem zentralen Team per Mehrfachsignatur übertragen, und dies ist ein Schwachpunkt, an dem wir nicht bereit waren, Kompromisse einzugehen.

BM: Würden Sie jemals regulatorische Probleme in Bezug auf die extreme Privatsphäre erwarten, die RAILGUN anstrebt, die Regierungen normalerweise nicht unbedingt fördern möchten?

KM: Regulierungsbehörden kontrollieren nicht letztendlich und einseitig die Marktnachfrage oder die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Datenschutz ist ein grundlegendes Menschenrecht und dieses besondere Recht wird massenhaft geschätzt. Aus diesem Grund fließen derzeit so viele Gelder in Technologien zum Schutz der Privatsphäre wie Zero Knowledge. Da der Markt zunehmend angenommen wird, glaube ich, dass die Marktnachfrage und der Wettbewerbsdruck DeFi dApps dazu bringen werden, Technologien zum Schutz der Privatsphäre wie RAILGUN einzuführen.

Dies geschieht nicht trotz der Regulierungsbehörden. Es gibt viele Vorschriften zur Unterstützung des Verbraucherschutzes und der digitalen Privatsphäre. GDPR in der EU, HIPAA in den USA und ähnliche Vorschriften gibt es auch an vielen anderen Orten, so dass der digitale Datenschutz nicht unbekannt ist. Wie ich bereits erwähnt habe, liegt es vielleicht daran, dass die Menschen im Allgemeinen kein Verständnis für Kryptowährungen haben. Die Öffentlichkeit ist sich vielleicht eher der Tatsache bewusst, dass das Posten eines Bildes in den sozialen Medien und das, was das zugehörige Unternehmen mit diesen Daten macht, den Nutzern potenziell schaden könnte. Zumindest haben die Menschen in anderen Bereichen der digitalen Sphäre diese Vorstellung. Meiner Meinung nach gelten die gleichen Grundsätze auch für Kryptowährungen.

Jedes Mal, wenn ich Krypto- und Datenschutzbefürworter in Aufruhr sehe und mich über Gesetze und neue Gesetzentwürfe aufrege, erinnere ich mich an die „Kryptokriege“ und den Kampf gegen den öffentlichen Zugang zu starker Kryptografie mit der Fähigkeit, die Entschlüsselung durch nationale Geheimdienste zu vereiteln. Allerdings muss eine anhaltende, koordinierte Anstrengung von Industriegruppen, Befürwortern des Datenschutzes und Technologieexperten aus dem gesamten politischen Spektrum fortgesetzt werden, um gegen Regierungsrichtlinien vorzugehen, die Online-Innovationen und grundlegende Menschenrechte bedrohen. Der Kampf für starke Kryptographie und Anti-Überwachung dauert NOCH an. Dies ist unser Kampf gegen einen neuen Spin auf Clipper-Chips. Viele Entwickler bauen starke, zensurresistente Systeme auf, um unsere grundlegenden Menschenrechte zu schützen – und es liegt an uns, auf sie aufzupassen.

BM: Eine letzte Frage (eine lustige!): Ich stelle auf unserer Website fest, dass eine Verwendung von RAILGUN darin besteht, „Peinliche Situationen zu vermeiden, in denen Bekannte, Arbeitgeber oder sogar potenzielle Dates in Ihre DeFi-Bestände schauen, um persönliche Urteile über Sie zu fällen“. Haben Sie jemals jemanden in Krypto getroffen, der auf ein Date gegangen ist?

KM: Naja, eigentlich… hätte ich einmal fast ein Date gehabt. Sie kennen sie nicht, sie ist in einer anderen DAO … aber ich habe gehört, Vitalik Buterin ist ein ziemlicher Frauenheld!

   

Source

Показать больше

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.